Авария 15 года, ссылаются на закон 17 года

Светлячок

Резидент
в клубе с 08.11.2014
сообщений: 2 133
23
всем привет. сейчас напишу свои вопросы) может, кто чего знает по существу и сможет поделиться полезной информацией -

в 15 году я побывала в аварии (там даже как 2 зафиксировано, но сейчас вопрос по той, где я виновата).
у меня ОСАГО было ВСК, а КАСКО Согласие. я по каске в итоге и судилась с Согласием и сдала свое авто в тотал.
тут Согласие проснулось и решило к той аварии применить закон 17 года.
в кого я врезалась, она по ОСАГО в Согласии была.
ей выплатили они на ремонт и подали в мою ОСАГО документы на возмещение потраченной суммы они выплатили, но с учетом износа - разница составила около 20 тр.
первый вопрос - почему Согласие выплатило без учета износа и с какого перепугу решило с меня эту сумму снять? речь про ОСАГО, где для всех единые условия, а не про каску, где могут быть нюансы.
далее, в иске они сослались на новый закон от 17 года, где дается право взыскивать разницу между выплатой и реальным ущербом (само Согласие ссылается на ст.965 ГК РФ - что на этом основании они, а не пострадавшая, имеют право подавать на меня в суд).
соответственно, второй вопрос - насколько законно ссылаться на новый закон по старой аварии?
решение было вынесено заочное в пользу Согласия
 

Dikk

Партнер клуба
в клубе с 17.12.2011
сообщений: 927
72
Приветствую!

Если это то, о чем я думаю, то увы, это современная реальность после решения КС от марта 2017 года.
Вам пришло требование о доплате за износ? это явление относительно новое и увы как правило закон на стороне страховщика, но сумму зачастую можно оспорить в меньшую сторону.
Когда суммы доплаты совсем маленькие (до 10 000 руб), то можно даже не обращать внимание на эти письма, т.к. Ск за такими суммами на практике в суд не идут
Проблема уже набрала серьезный характер и такие письма пачками присылают всем виновникам ДТП за последние пару лет.

Изначально это конечно выглядит абсурдно, учитывая что есть Осаго, и что в пределах лимита должны оплачивать (400 000 руб), но все не так просто.
В марте 2017 года Конституционный суд решил, что за ИЗНОС должен платить виновник ДТП, и вот после этого все Ск стали пользоваться этим решением и на основании его присылать счета на доплату.

Вот на Volvo Xc-60 клубе мы уже это обсуждали несколько месяцев назад -

P.S. Нужен юрист и он стразу Вам скажет будут они браться за это дело и есть ли шансы
Зачастую сумму оспорить можно, а иногда даже полностью отменить
 

Светлячок

Резидент
в клубе с 08.11.2014
сообщений: 2 133
23
здравствуйте. спасибо за ссылку. почитаю.
просто непонятно, с какого перепугу применяют закон 17 года к аварии, которая произошла в 15 году. у юриста спрашивала и он изначально и предположил этот вариант причины суда (я о суде узнала только по причине обнуления Сберовских счетов - не проживаю по месту регистрации. но пока он не дал мне конкретики. поэтому тут решила спросить. может, кто уже сталкивался с этим.
и почему изначально Согласие выплатило по ОСАГО без учета износа - это тоже непонятно. мне они постоянно по КАСКО пытались всунуть свой износ, но в моей каске были иные условия.
в тч и по тоталу-абандону они также пытались меня с этим износом обдурить(не учитывается он в таком случае и они про это знают, но они пытались меня обмануть)
 

Светлячок

Резидент
в клубе с 08.11.2014
сообщений: 2 133
23
Если это то, о чем я думаю, то увы, это современная реальность после решения КС от марта 2017 года.
Вам пришло требование о доплате за износ? это явление относительно новое и увы как правило закон на стороне страховщика, но сумму зачастую можно оспорить в меньшую сторону.
Когда суммы доплаты совсем маленькие (до 10 000 руб), то можно даже не обращать внимание на эти письма, т.к. Ск за такими суммами на практике в суд не идут
сумма, как я и написала, чуть менее 20 тр. и узнала я о ней через обнуление сберовских счетов. т.е. уже был готов Исполнительный лист и с ним они решили придти в Сбер. у приставов меня пока нет
 

Dikk

Партнер клуба
в клубе с 17.12.2011
сообщений: 927
72
здравствуйте. спасибо за ссылку. почитаю.
просто непонятно, с какого перепугу применяют закон 17 года к аварии, которая произошла в 15 году. у юриста спрашивала и он изначально и предположил этот вариант причины суда (я о суде узнала только по причине обнуления Сберовских счетов - не проживаю по месту регистрации. но пока он не дал мне конкретики. поэтому тут решила спросить. может, кто уже сталкивался с этим.
и почему изначально Согласие выплатило по ОСАГО без учета износа - это тоже непонятно. мне они постоянно по КАСКО пытались всунуть свой износ, но в моей каске были иные условия.
в тч и по тоталу-абандону они также пытались меня с этим износом обдурить(не учитывается он в таком случае и они про это знают, но они пытались меня обмануть)
Добрый вечер!
Тут дело не в законе 17года, а сроке исковой давности.
По Осаго он 3 года и в рамках этого времени могут применить регресс.

По Каско износ идет в немного ином понимание, чем о тот который хотят с Вас взыскать.

Как у Вас успехи? Что юрист рекомендует?

Ссылка еще -
 

Светлячок

Резидент
в клубе с 08.11.2014
сообщений: 2 133
23
Добрый вечер!
Тут дело не в законе 17года, а сроке исковой давности.
По Осаго он 3 года и в рамках этого времени могут применить регресс.

По Каско износ идет в немного ином понимание, чем о тот который хотят с Вас взыскать.

Как у Вас успехи? Что юрист рекомендует?

Ссылка еще -
добрый вечер. благодарю за информацию!
мой автоюрист прохлопал все даты и я его не дергала и не напоминала ему о себе, тк сама в завале работы была. порою даже имя свое забывала)
в итоге все сроки вышли для оспаривания.
там немало вопросов в отношении дела - даже нормальных расчетов нет по повреждениям и ремонту. просто сумма итоговая по ремонту и перечень что именно надо заменить.
но уже поздняк метаться)
 

SyrkinAndrey

Заблокирован
в клубе с 22.12.2018
сообщений: 10
KIA RIO 4 Classic 1.4 МКПП
Да, не повезло. и Юрист то ли некомпетентный, то ли не добросовестный
 
Верх